החלטה בתיק ע"ע 28753-02-11

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
28753-02-11
29.3.2012
בפני :
1. יגאל פליטמן
2. רונית רוזנפלד
3. אילן איטח
- נגד -
:
חיים ארביב
 :
אבו אלעסל סלים
החלטה

סגן הנשיאה יגאל פליטמן

1.            ביום 8.3.2012 ניתן פסק דיננו בתיק שבכותרת (להלן - פסק הדין), לאחר שהצעת בית הדין לצדדים במהלך הערעור לפסוק לפשרה ללא הנמקה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התקבלה על ידם.

2.            בפסק הדין נקבע כך: " המערער ישלם למשיב פיצויי פיטורים בסכום של 7,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 17.6.07 ועד למועד התשלום כאמור בהמשך. סכום זה יבוא במקום חיובי פסק הדין לגופן של עילות התביעה על פי פסק דינו של בית הדין האזורי (להבדיל מחיוב בהוצאות משפט). הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום. אם הסכום לא ישולם כאמור לעיל, תעמוד פסיקת בית הדין האזורי על כנה. איחור בתשלום של 7 ימים לא יחשב לאי עמידה בתשלום. כל צד ישא בהוצאותיו".

3.            המשיב מבקש כעת, כי נבהיר כי הוצאות המשפט שישולמו לו יהיו בהתאם לנפסק בפסק הדין האזורי. לשם השלמת התמונה יצוין כי בפסק הדין האזורי חויב המערער לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,500 ש"ח.  

4.            המערער התנגד לבקשה, והסביר כי לדידו עליו לשלם למשיב את הוצאות המשפט בלבד שנפסקו על ידי בית הדין האזורי, ולא את שכר טרחת עו"ד.

5.            לאחר שנתנו דעתנו לבקשה, הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות. ככלל, משסיים בית הדין את מלאכתו, אין לו סמכות לתת הבהרות או פירושים לפסק-דינו. כבר נקבע לא אחת כי " לא מצאנו בדין כל הוראה המאפשרת לבית המשפט או לבית דין, שנתן את פסק-הדין וגמר את מלאכתו, לתת הבהרות או פירושים לפסק דינו" וכי " משסיים בית משפט או בית-דין לדון בעניין פלוני ופסק את פסוקו, שאלת פירושו של הפסק אינה עוד נתונה לסמכותו" (ובג"צ 897/78  אליהו יגאל - בית הארצי לעבודה, פ"ד לג (2)6, 7; בג"צ 6103/93 סימה לוי ואח' - בית הדין הרבני הגדול פ"ד מ"ח (4) 591, פיסקה 27; דב"ע מו/ 80-3 מרום שירותי תעופה בע"מ - גדעון פינקלשטיין פד"ע יח 73, פיסקה 16).

6.            למעלה מן הנדרש נוסיף, כי בהתאם לפסק הדין, הסכום שנפסק כפיצויי פיטורים הינו חלף הסכומים שנקבעו בפסק הדין האזורי, להבדיל מהוצאות המשפט שנקבעו בו. דהיינו- בפסק הדין לא התערבנו בסכום הוצאות המשפט שנקבע בפסק הדין האזורי. בגין הליך הערעור לא נפסקו הוצאות. משמע, כי חיוב המערער בתשלום הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בהתאם לפסק הדין האזורי - עומד בעינו.

7.            סוף דבר - הבקשה נדחית. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ו' ניסן התשע"ב (29 מרץ 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

אילן איטח, שופט

 

יגאל פליטמן,

סגן נשיאה, אב"ד

רונית רוזנפלד,

שופטת

מר אבישי ספיר,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>